coffee

Чай конфессиональный

Оригинал взят у jaerraeth в Чай конфессиональный
Чай по-католически: заварен в чайнике по всем правилам.
Чай по-доминикански: с ароматом роз.
Чай по-францискански: с цветочками.
Чай по-салезиански: заварить чай и отдать его детям.
Чай по-иезуитски: оправдывает средства к вящей славе Божией.
Чай по-протестантски: в пакетиках.
Чай по-православному: из самовара.
Чай по-православнутому: из сушеной морковки (и процеженный через фофудью).
Чай по-альбигойски: заваривается некуртуазными франками и дается господам альбигойцам на понюхать.
Чай по-тамплиерски: заваривается в строжайшей тайне.
Чай по-иеговистcки: без заварки.
Чай по-мусульмански: от кружки с поросенком отбивается поросенок и чай пьется из черепка.
Чай по-иудаистски: не вари чай в молоке
Чай по-научному: а на кафедре только что заварилось, пошли, работа никуда не уйдет
Чай по-лингвистически: сорт Фердинанд де Соссюр.
Чай по-лингвистически-2: сорт Бодуэн-де-Куртене.
Чай по-модернистски: должен быть густ, пахуч и эклектичен, как модернистский роман. Листья всего, что только варится, кидаются в общую заварку.
Чай по Дерриде: кофе.
Чай по-писательски: когда я сел писать роман, эта бурда еще была чаем.
Чай по-переводчески: то же, что по-писательски, но с лимоном.
Чай по-редакторски: предлагается аффтарам в качестве йаду.
Чай по-интернетчиковски: то же, что по-писательски. И нафига я заляпал клаву этой бурдой?
Чай по-интернетчиковски, версия 2.0: почитал башорг, угостил чаем клаву.
Чай по-дизайнерски: нарисован и заанимирован в Photoshop CS3.
Чай по-программистски: употребляется в сухом виде без заваривания, ибо мысль.
Чай по-ICQ: Нужно чокаться кружками с собеседником через монитор.
Чай по-скайповски: То же самое, что чай по-ICQ, но с гарнитурой и веб-камерой.
Чай в Контакте: блин, я же шел заваривать чай!
Чай по-диккенсовски: на Рождество и с моралью.
Чай по-филдинговски: то же, но ржачно.
Чай по-стерновски: его можно пить не только из сострадания, но из аппетитного его вида.
Чай по-ролевушному: отыгрывается коньяком.
Чай по-реконструкторски: выращен, собран и высушен самостоятельно, заваривается и подается в аутентичной посуде.
Чай по-реконструкторски (экстремальный вариант): отыгрывается техническим спиртом. Или самогоном, смотря что реконструируют.
Чай по-мастерски: приходит к состоянию чая по-переводчески по умолчанию. После строяка, мата, и прочей околоигровой жизни Потому игрокам настоятельно рекомендуется отыгрывать чай по-мастерски кофе в палатку, коньяком, глинтвейном, и так далее
Чай по-гномски: заваривается с благословения Аулэ, перед тем, как пить, чайник надо попытаться расколотить. Но с позволения гостя не сделать этого.
Чай по-дориатски: рецепт стащен у гномов.
Чай по-нарготрондски: рецепт стащен у Дориата, только заварки больше.
Чай по-гондолински: рецепт стащен у тамплиеров. И об этом никто не узнал!
Чай по-феанорингски: заваривается в Лосгаре.
Чай от Турина Турамбара: заваривается вопреки судьбе. Но все равно невкусный.
Чай по-нуменорски: пьется из золотых чашек на пляжах Валинора. Правда, всего один раз.
Чай по-нуменорски-2: ну оччччень жидкий и соленый чай, практически одна вода!
Чай по-гондорски: черный чай из листиков белого древа.
Чай по-арнорски: а наш все равно круче гондорского!!!
Чай по-морийски: кипятится на балроге.
Чай по-рованионски/рохански: его нужно пить, как лошадь!
Чай от Горлума: заваривается из мелкой рыбббсы, змейсов и пияввсов вкусссно, моя прелесссть, голлм...
Чай по-ниеннистски: черный и пахнет полынью. Проще говоря, эллери, не жалейте абсента.
Чай по-перумовски: много чая, но вкус уже не тот, да
Чай по-перумовски, сакральный: в процессе выпивания чая ты осознаешь, что есть Боги, еще более крутые Боги, еще более крутые, чем более крутые. И чай все не кончается...
Чай по-хогвартски: с тыквенным соком.
Чай от близнецов Уизли: не знаю, чего они туда намешали, но выпив, окрасишься в какой-нибудь экзотический цвет. Или у выпившего вырастут ослиные уши.
Чай от Ксенофилиуса Лавгуда: ой, ну и запах а вид-то какой психоделический (не иначе у хиппи заваривать учились). Я всегда знал – не чай они потребляют!!!
Чай по Ордену Феникса: не пускайте Тонкс к чайнику, а остальное приложится.
Чай по-малфоевски: белый.
Чай по-пожирательски: проверьте, не для Дамблдора ли Снейп это заваривал.
Чай по-азкабански: подается в мятой алюминиевой кружке. Выпивший лишается радости и интереса к жизни.
Чай по-дамблдоровски: в чае от Альбуса Дамблдора главное - побольше лимонных долек!
Чай по-дамблдоровски-2: чай от Аберфорта Дамблдора, подаётся в очень нестерильном стакане. Пахнет козами.
Чай по-макгонагалловски: трансфигурирован из сливочного пива.
Чай по-сириусовcки: огневиски.
Чай по-волдемортовски: кровь единорога+яд Нагини в соотношении 50:50.
Чай по-снейповски: не вздумайте это пить, если вам дорога жизнь!
Чай по-джедайски: кипятится с помощью Силы.
Чай по-ситхски: кипятится в лаве.
Чай по-скайуокерски: возможно выпить только с использованием силы, вслепую, удерживая кружку на кончике сабера.
Чай на Арракисе: у выпившего синеют глаза, он начинает орать "Муад-диб!" и творить странные вещи. Что же вы хотите, чай на Арракисе заваривается на спайсе.
Чай До'Урден: ядовитое черное варево, завареваемое с благословения богини-Ллос. На свету мгновенно испаряется.
Чай по-амберски: даже пить это не буду, отравлено, сто пудов отравлено.
Чай по-амберски-2: выпить может только тот, в чьих жилах течет кровь королей Амбера. Остальные же получат расстройство желудка.
Чай по-приддски: на воде, собранной в шторм.
Чай по-надорски: заваривается минимум раз 10.
Чай по-кэналлийски: "Чёрная кровь"
Чай по-эпинински: кипятится с помощью Молний.
Чай по-савиньякски: из винограда.
Чай по-автоботски: из нефти.
Чай по-десептиконски: из нефти, потыренной у автоботов.
Чай по-шапоклякски: с тортиком. Шоколадным. Изготовленным первого апреля. Свеженьким!
Чай по-королельвовски: хакуна матата и зачем нам чай?
Чай по-супергеройски: в плотно закупоренном термосе.
Чай по-суперзлодейски: с ядом и взрывчаткой.
Чай по-бендеровски: с огоньком.
Чай по-гомеровски: Мааардж, принеси чаю! Нет, лучше пива!
Чай по-робинзонски: с бананом и в пятницу.
Чай по-растамански: травяной.
Чай по-хипповски: всех цветов радуги.
Чай по-панковски: водка и вообще всё, что горит.
Чай по-металлистски: пиво.
Чай по-готски: очень крепкий и очень черный чай.
Чай по-r'n'bшному: самый дорогой и элитный сорт подается в золотой чашке, размешивается платиновой ложкой с бриллиантами Сваровски. И коньяка побольше.
Чай по-эмокидски: в пафосной черной кружечке с розовенькими разбитыми сердечками. Соленый от периодически капающих в него горючих слёз.
Чай по-конформистски: у нас такой же чай, как у всех!
Чай по-нонконформистски: чай это конформизм!!!
Чай по-постнонконформистски: какая разница Всё равно придётся пить этот чай.
Чай по-воландовски: только первой свежести, она же последняя.
Чай по-бегемотовски: разве бы я позволил себе предложить даме чаю? Это чистая заварка!

X-posted at http://jaerraeth.dreamwidth.org/442734.html

Ты совсем не стала комментировать?)
Ну часть ассоциаций для меня, например, довольно формальна - не настолько в теме, чтобы полностью оценить адекватность (или неадекватность сравнения). Особенно, что касается фэндомов. Правда, какое-то представление почти о всех имею)
Походу я Бегемот.
И да, "кипятится на балроге" - это прекрасно. Не знаю, почему именно это, но прекрасно.
Доооо, это прекрасно))
А меня очень вдохновил чай по Дерриде.
Тебя он всегда вдохновляет)
Как удобно вычислять-то, у кого когда социальное утро наступает...
А чёй-та всегда? Не всегда! Иногда и чай по-протестантски очень даже!
А? Чё?)V - это дизъюнкция, штолле? А что за отрицание дизъюнкции?
Не, смотри. Ты - вестимо, Subject. Verb - соответственно, вдохновлять(-яет). В роли O1 и O2 у нас два вида чая.
Высказывания SVO1 и SVO2 вообще имеют немного общего, для выполнения коммутативности отрицания и глагола во фразе S !V O необходимо, чтобы множество объектов, над которыми производится операция, было мощности два (в общем случае), в нашем же необходимо и достаточно добавить их взаимоисключаемость. То есть когда тебя вдохновляет кофе, тебя не вдохновляет чай в пакетиках - и наоборот.
Парировать вывешивание бирочки "субъективно" и заявление о том, что в твоем понимании вдохновения это так и работает я, конечно, парировать не смогу, но в текущей постановке не очень-то верится.
По крайней мере, на нас этот пример прекрасно опровергается в шоколаднице.
Ну надо же
Ты всегда так умиляешься понятным объяснениям?

Оффтоп: тут в метро объявка про большой взрыв и квантовые технологии в мгушном экспо. Не желаешь? 0+, между прочим, разнообразие.
И расскажут, и покажут. Правда, в мгу. Правда, большой взрыв 0+.
Дааа-да-да, я тоже видела этот 0+ ))
Ну да, Большой взрыв - это же не эротика. И не расчленёнка (когда был он, расчленять было нечего... наверно). Так что, вполне себе 0+
Желаю, братиш. Но не уверена, что смогу. У меня продолжается трэшак с работой, ибо меня хотят сразу много работ, причём ни одна не хочет в какое-то конкретное время. Все отнекиваются и кивают на будущее время. Сплошная грамматика Zukunft mit werden.
А когда там?
О да, да, самое время подловить тебя и потребовать сформулировать определение эротики, а то дискуссии кипят -)
И вообще, где мой 0-?

Уммм, не заметил, гуглится плохо. Вроде как с 11 по 13 октября.
Мммм... "неопределенно отдаленное будущее"?
Эротика - это когда показывают секс красиво.
Порнография - это когда показывают секс реалистично.
По-моему, так)
Т.е. существует эротическая порнография и порнографическая эротика?
Но нет, вопрос был не в этом. Тут не так давно мы с Ти заимели неслабый дискашшн на тему того, что считать собственно сексом, а что нет. Ведь в наше нелегкое время уже даже формально нет никаких ограничений на количество и состав участников, и даже физический контакт факультативен. Если брать то, что называют эротикой классически, то это особенно ярко видно в свете твоих определений.
Я вот не могу найти принципиальных различий в очень бурной ночи и мимолетном обмене улыбками. И там, и там непроизвольно тратятся силы, но итог в целом скорее придает энергии и делает участников счастливей.
За фрилав в электричках! :D

/ида, это говорит интраверт и мизантроп/
Поэтому тема, которую я хотел бы поднять, звучит как "как вы ощущаете контакты с незнакомыми людьми?". Со знакомыми все немного иначе, ощущается взаимное влияние или, как минимум, его возможность.
Отдельный вопрос - что с односторонними контактами? Я понимаю, что, скажем, через картины и фильмы можно не ощущать личности художника. Вот прихожу я, скажем, к тавлле, у нее картинки клевые, пишет она не так много, но я ж и не за тем прихожу.
Тексты - другое дело. Опять же, оставив в стороне графоманские потуги - в жжшечке же наверняка много анонимных знакомых. Можешь написать псто про то, как они в целом ощущаются, что происходит при деанонимизации, насеолько отличается общение вживую и чем? Что ты, скажем, ожидаешь получить от того и другого - и бывают ли сюрпризы в виде выхода за эти ожидания?
И доп. вопрос - насколько большую роль в восприятии других существ для тебя играет эстетика?
Омг, что мне делать, если уже которые сутки сплю по очень мало и не могу адекватно ответить на твои вопросы?(((
Кэп спешит на помощь - спать!
Что-й то зябко на улице, с недосыпа-то...

Да, кстати, иваще - я вот, как видишь, часто комменты строчу с недосыпа и в неадеквате, и что, таки кто-то способен увидеть разницу?!
Думаю, способен ;))

Ты знаешь, я попробовала поспать - и немножко помогло!)) Спасибо за рецепт, попробую ещё)

Итак.
Собственно сексом считать действия между двумя людьми, такие что приводят к оргазму (если довести до логического завершения). Если действия приводят к оргазму, но участник один, то это мастурбация. Если более одного - это уже оргия. И мастурбация, и оргия при определённом способе показа могут быть как эротикой, так и порнографией.

Если обмен улыбками может привести к оргазму, то это тоже секс.

А вот вторую половину коммента ты, наверно, писал в состоянии изменённого сознания) Потому что вопроса я так и не поняла) Могу попробовать наощупь ответить.

Контакт с незнакомым человеком через его творчество возможен точно так же, как и контакт лично. Когда я впервые зашла в журнал к Владу, то сразу поняла, что этот человек мне приятен, близок по духу и интересен. Хотя видела только текст, подобранные юзерпики и пару фотографий, им сделанных.
Анонимов я не ощущаю. Совсем. Если они что-то пишут, то моими стараниями перестают быть анонимами. Или ты имеешь в виду, анонимы, которые не столь анонимы, сколь исключительно виртуальные френды, известные под никами? Если так, то... да, это интересная тема. Особенно интересно, как кто-нибудь из таких френдов внезапно начинает больше писать в комментах, или я начинаю чаще читать его жж, мы знакомимся поближе. Это получается интересно. Анонимные френды редко на меня как-то сильно влияют. А вот когда начинается период "деанонимизации", потенциальное влияние усиливается. В зависимости от того, насколько интересен мне человек.

Эстетика важна, но не определяюща. Если хочется подробнее, спрашивай)
>> Думаю, способен ;))
И кто же?

>> Спасибо за рецепт, попробую ещё)
Аккуратно, говорят, затягивает...

Собственно сексом считать действия между двумя людьми, такие что приводят к оргазму (если довести до логического завершения). Если действия приводят к оргазму, но участник один, то это мастурбация. Если более одного - это уже оргия.

Два - уже оргия?)
А вообще ой-ей, встала ты на почву не просто скользкую, а просто прям-таки оазис гололеда. Оговорюсь, впрочем, что некий заметный прогресс ты сделала, сузив определяемую область весьма значительно, и наши умоизыскания не лучше уже только этим. Но.
Ты все ж не маленькая девочка, твои познания на эти темы несколько выходят за рамки бездарных статей из "Девочковых секретов" или "Космополитана", стало быть, вряд ли тебя удивит сообщение о том, что оргазм - крайне сложный критерий. Вот тебе ряд вопросов, придуманных мной только спросонок с утра.
Первый, он же главный. Как быть, если у человека сейчас по ряду причин оргазм наступить тупо не может? Нет ничего невозможного, конечно, но в ряде случаев требуемые условия представимы в таком виде, что требуется контроль над организмом похлеще крутого йога. Но валенком убиться проще. А что поделать, если в голове крутится "температуру воздуха понизить на полтора градуса, при этом выравняв ее спереди и сзади, влажность на десять процентов меньше и не думать о белой обезьяне"? Что вообще значит "довести до логического завершения"? Для этого ж вообще должна быть завязка, кульминация...
В случае мужского организма все немного очевиднее обычно выглядит, мне еще и нагляднее - так вот, не понаслышке знаю, что если сначала два дня не есть и не спать, приближение к заветной сущности на букву "о" ой как осложнено. Наверняка у кого-нибудь бывает и такое, что оно приближается к физической невозможности.
Тут надо заметить, однако... Для начала - для тех, кто в танке - эякуляция и мужской оргазм связаны тесно, но весьма условно, часто одно происходит без другого. На всякий случай, мало ли, вдруг кто просветится ненароком. Так вот, про завязку и кульминацию, если рассуждать технично, чистая правда - собственно, примерно в таком духе формулируется определение оргазма. А вот подавляется все что со стороны организма, что со стороны психологии, разными и весьма многообразными средствами. Я уж не говорю про более серьезные вещи.
Второе, в продолжение первого - куда в таком случае относить ситуации, когда оргазма достиг лишь один из партнеров? Это был секс или один помастурбировал о другого?
Третье, тоже короткое. Про улыбку, конечно, ты немножко исходные рамки поджала, но если и тут оставить упоминание о логическом завершении, то совсем немножко.
Так вот, вводить в качестве критерия нечто типа "характерные изменения ЧСС, дыхания, некоторые другие вегетативные реакции" не очень информативно, вот о чем я хочу сказать. Недаром сексологи относятся к слову "оргазм" столь настороженно (ибо распиарено и извращено), особенно в условных конструкциях. Это как "подсознание" для многих психологов.
Просто я тащусь от идеи, что иногда в течение каких-то долей секунды мастурбирую (технически, наступает оргазм - подскакивает давление, кровь приливает к лицу, учащается дыхание), когда мне на экзамене задают вопрос, на который я понимаю, что ответа не знаю, и понимаю, что отвечать надо (а потом в процессе отходняка и релаксации таки пытаюсь придумать этот чертов ответ, дада), а в час пик... Ооо, я вообще так обожаю эти оргии в метро! (да, кстати, вспомнил-таки упущенный пункт - а кого в участники-то записать? "Действия между людьми" - а вот если Клавку с пятого подъезда накрыло как раз в тот момент, когда она в своих измышлениях на тему планов на завтра дошла до похода на рынок, то занялась ли она сексом с торгующим там грузином Гиви? Что делать с таким зародившимся явлением, как секс по переписке? Эротический роман?). А если отказаться от такой терминологии, то мы снова мигом потеряем все то, чего ты добилась( Собственно, этой проблеме и был посвящен исходный спор.

Ффух, вроде все, наконец. Можно приступать к более интересному.
Писал-то я как раз эту часть, вроде как, в состоянии не очень измененного сознания. Наугад ответить тебе таки удалось. Итак:
Под анонимностью я имею в виду скорее виртуальных френдов. В конце концов, идея жжшки же в том и заключается, что человеку удобно высветить там какой-то кусочек своей жизни. Себя - но все время с одного ракурса. Или почти одного. Может, конечно, мне так только кажется, но, сколько я могу видеть по своим знакомым, это такое же разделение кругов общения, как классическое работа-семья-друзья и тому подобное. И общение реально происходит по-разному, не в плане шизофрении или просто дву(три?)личности, а в плане удобных паттернов. Поэтому человек вживую воспринимается подчас вообще почти ортогонально его виртуальному альтер эго, та же Тивел для меня тому пример. Многие пишут о том, что им интересно - и при этом иногда этого вовсе нет в них самих! У тебя когда-нибудь случалось такое при развиртуализации? Или наоборот - виртуализации? То есть вот ты натыкаешься случайно на контактовскую страничку своей бывшей одноклассницы-паиньки, а она активно практикует БДСМ и красивым, хорошим голосом (о чем ты и не догадывалась) поет сомнительные, впрочем, тексты, под скрежет ржавых консервных банок в гараже. Или видишь, что твой давний, но очень отдаленный и прохладно знакомый субъект, нигде, кроме как в абибасе с семками у подъезда ввечеру не замеченный, на деле декаденствующий интеллигент, пишущий стихи, которые даже знающим глазом немудрено спутать с Бродским, рисующий маслом известный художник, но все еще та же хрупкая и - как ты теперь знаешь - творческая личность. Ну или просто внезапно узнаешь, что некая твоя знакомая еще и крестиком вышивает. Перевернутым.

Насколько часто случаются для тебя неожиданные факты о человеке, которые меняют восприятие, в какую сторону это обычно происходит? Наконец, случайные люди в интернете - явление более частое, и пост левого чувака с интересной картинкой случается куда чаще, чем прекрасный незнакомец (с), дарящий тебе на улице цветок. Мне вот ни разу не дарили. Хотя, может, это я такой неудачник.

*перестал выдерживать серьезность МХАТовских интонаций, сползал под стол, пропылесосил, выполз, с чувством выполненного долга таки пишу обратно*

Мне действительно интересно, ибо нередко и ИРЛ, и так хочется... Ну не знаю, просто внезапно всем пожелать бобра, или наоборот - чтоб все сдохли, и я не знаю, насколько это вообще может получиться проникновенно. Искренне - точно, но Станиславский?

*Особенно меня интересует, чтобы все сдохли. В смысле, про все сдохли. Нутыпонел*
Аааа, что в этой жжшке с шириной полей, что за незакрашиваемая маляром пластинка?!
Мы можем продолжить дискуссию где-нибудь еще?