coffee-autumn

(no subject)

Придумала тут обоснование, почему меч, который держит в руках Бильбо Бэггинс, надевший Кольцо Всевластия, тоже невидим, как и сам Бильбо Бэггинс.
Исследования чувствительности доказывают, что когда у меня в руке ничего нет, то край чувствительности у меня на кончиках пальцев. А когда я держу, к примеру, зубную щётку, то край чувствительности — на кончике зубной щётки.

Отсюда два вывода.
1. Кольцо Всевластия делало невидимым всё, что являлось чувствительной тканью (да простят мне неграмотное употребление этого термина) носителя.
2. При желании обосновать можно что угодно.

А, ещё третий: законы этого мира зависят от того, готово ли сознание человека их вместить, Чем шире человеческое сознание, тем менее линейны и строги законы.
Но это уже совсем другая история.
2. Один философ испытал сильнейшее потрясение, узнав от Бертрана Рассела, что из ложного утверждения следует любое утверждение. Он спросил:
— Вы всерьез считаете, что из утверждения «два плюс два — пять» следует, что вы — папа римский?
Рассел ответил утвердительно.
— И вы можете доказать это? — продолжал сомневаться философ.
— Конечно! — последовал уверенный ответ, и Рассел тотчас же предложил такое доказательство.
1. Предположим, что 2 + 2 = 5.
2. Вычтем из обеих частей по два: 2 = 3.
3. Переставим левую и правую части: 3 = 2.
4. Вычтем из обеих частей по единице: 2 = 1.
Папа Римский и я — нас двое. Так как 2 = 1, то папа римский и я — одно лицо. Следовательно, я — папа римский.(с)
Извинити!))